Teori dan Praktik Diplomasi Non-Blok India dalam Pembangunan Internasional

India tidak bodoh; Ia akan mengetahui pelaku serangan bom baru-baru ini terhadap istri seorang diplomat Israel di New Delhi yang memiliki bukti serupa dengan serangan Kedutaan Besar Israel di Georgia dan Thailand yang membenarkan keterlibatan Iran. India tidak berada di bawah tekanan dari komunitas internasional untuk menjatuhkan sanksi terhadap Iran seperti yang dipertanyakan secara internal dari dalam India sendiri, terutama dari mereka yang merasakan bahaya kekuatan radikal mendapatkan momentum dengan episentrum dari tetangga terdekat India. India mungkin tidak melupakan oposisi Iran selama uji coba nuklirnya di Pokhran pada tahun 1998. Impor minyak India yang sangat kecil dari Iran dibandingkan dengan total impor dari negara-negara Teluk tidak akan mempertaruhkan ekonomi dan memiliki catatan kehilangan peluang untuk membangun bisnis yang kredibel dari kegagalan Proyek pipa minyak Iran di masa lalu. Namun, India menahan diri untuk bergabung dengan kelompok penekan untuk bertindak sebagai pencegah ancaman yang akan datang terhadap perlindungan dirinya sendiri.

Dari pengamatan perdebatan kebijakan di media, terlihat sangat jelas bahwa sangat sedikit yang menyadari ancaman dari kekuatan radikal. Para pembuat kebijakan tampaknya mengabaikan informasi terkini dan relevan tentang jaringan yang seharusnya didukung dengan masukan Intelijen yang memadai untuk menilai risiko dalam situasi genting. Mungkin India menganggap jaringan radikal yang tumbuh dan serangan bom sporadis sebagai ancaman yang jauh lebih kecil daripada naga yang sedang naik daun di perbatasan timurnya. Prioritas nasional adalah hak berdaulat di mana komunitas internasional memiliki ruang lingkup terbatas untuk mencampuri persepsi seseorang tentang ancaman.

Namun, penting untuk menilai bagaimana kebijakan non-blok India bekerja di lapangan. Kebijakan non-alignment India dalam lingkungan internasional yang bergejolak dinyatakan oleh beberapa orang sebagai kematangan diplomasi lama berdasarkan negosiasi damai. Dalam praktiknya, kebungkaman India yang biasa di masa lalu dan gerakan demokrasi saat ini di lingkungan itu tampaknya menyampaikan pesan untuk memaafkan tindakan penindas berbeda dengan apa yang mereka yakini. India mencari teman saat membutuhkan dan menerima bantuan tepat waktu dari Israel pada saat dibutuhkan selama perang Kargil, telah bekerja sama dan mengharapkan kerjasama masa depan yang lebih besar. India menghadapi ancaman teroris yang sama seperti Israel dan memiliki nilai-nilai demokrasi yang sama, tetapi India sangat mendukung upaya kenegaraan yang disponsori teroris Palestina.

Selama serangan teror Iran baru-baru ini di New Delhi, India sekali lagi mengungkapkan sikap tidak berkomitmennya dan tidak cenderung menunjukkan kelompok yang dicurigai. India menahan diri untuk tidak bertindak sebagai pencegah hingga anggapan ancaman yang tampaknya menimbulkan risiko yang lebih besar bagi keamanan nasionalnya sendiri daripada negara lain. Informasi dari India terus menerus menyoroti pentingnya 8 persen impor minyak dari Iran selama satu dekade terakhir dan mengabaikan beberapa proyek minyak yang gagal dari hubungan diplomatik yang berlarut-larut.

Jika melihat lebih dalam tentang kebijakan non-blok saat ini, India tentu saja memprioritaskan pertumbuhan dan pembangunan, tetapi sulit untuk memastikan tujuan kebijakan yang sebenarnya. Para pembela impor minyak dari Iran menyatakan perlindungan konsumen. Penting untuk mengetahui siapa konsumen bensin. Di negara seperti India yang memiliki jurang pemisah yang sangat lebar antara si kaya dan si miskin dengan meningkatnya jumlah penduduk kelas menengah perkotaan, konsumen berarti semua warga negara tetapi sebenarnya mewakili para elit, pedagang, kelas kapitalis dan semua pemilik kendaraan dari kelas menengah, yang merupakan adil sekitar 30-40 persen dari seluruh 1,2 miliar penduduk. Larangan atas sebagian kecil impor minyak dari Iran hampir tidak dapat mempengaruhi biaya karena kekurangan tersebut dapat dipenuhi dari sumber-sumber alternatif dari Burma dan Assam termasuk eksplorasi dari timur laut India.

Diplomasi pelopor GNB dalam hal ini sepertinya digunakan untuk melindungi kepentingan eksklusif para perantara yang mempengaruhi pengambilan keputusan daripada untuk melindungi kepentingan rakyat. Keamanan nasional mencakup perlindungan kehidupan semua warga negara dan garis kehidupan ekonomi negara. Selain itu, kebijakan tersebut tampaknya dipandu secara terbuka oleh bank pemungutan suara daripada melindungi keamanan yang lebih besar dari suatu negara di zona risiko tinggi. Jika India memutuskan skala manajemen risiko terhadap perkembangan internasional saat ini dan kebutuhan internal nasional, India akan mencari risiko yang lebih besar daripada sekadar melindungi kepentingan bisnis untuk keuntungan konsumsi jangka pendek.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *